Jeg holder for tiden på med en oppgave i filosofi som blant annet omhandler evolusjonspsykologiens syn på mennesket, og jeg kommer over en del interessante påstander mens jeg leser.
“Menn har mindre testikler i forhold til kroppsstørrelsen enn sjimpanser, men større enn gorillaer og gibbonaper, noe som antyder at fortidens kvinner ikke var svært promiskuøse, men heller ikke helt monogame.”
Om du ikke synes påstanden er logisk gyldig så er du ikke alene. Jeg vil gjerne dele Lars Svendsens kommentar med dere: “At sjimpanser har store testikler og er promiskuøse, mens gorillaer har små testikler og er foholdsvis monogame, impliserer ikke at mennesket, med sine mellomstore testikler, er litt monogamt og litt promiskuøst. Dette er en svært tvilsom kobling mellom fysiologi og atferd. Det skulle videre følge at dagens menn ville hatt kjempe testikler hvis steinalderkvinnene hadde vært svært promiskuøse.“
Mulig jeg er noe sær, men jeg fant det hysterisk morsomt at fra et evolusjonspsykologisk perspektiv kunne kvinner som Wilma Flintstone ha forårsaket at våre menn ville hatt testikler på størrelse med meloner… -Godt at hun oppførte seg ordentlig! 
Vi kvinner i dag får ta lærdom av Wilma og passe på hvordan vi oppfører oss, med tanke på at det er vi som har ansvaret for fremtidens størrelser!
Ps: ikke vær for monogame kvinner! Vi vil jo ikke at fremtidens menn skal ende opp med testikler små som nøtter!!
