For spesielt interesserte ;)
26 10 2007For tiden er temperaments- og personlighetstester et populært fenomen i min omgangskrets. “Sss, det er bare tull,” vil noen si. Men dette er seriøse greier altså -psykologi på høyt nivå 
Det er ikke slike useriøse tester fra ukeblader, men det er tester som er utarbeidet av fagfolk, og som vi kjenner oss igjen i, og som hjelper oss til å forstå hverandre bedre.
De to testene som er “inn” er den klassiske 4-typers testen hvor du kan finne ut om du er mest melankolsk, flegmatisk, sangvinsk eller kolerisk, og så er det Myers-Briggs-varianten (av David Keirsey) som er beskrevet overfladisk på http://www.keirsey.com
Etter at jeg i går på nytt tok “4-typers-testen” (den har sikkert et penere navn :p ), og nok en gang slo ut som melankoliker med sangvinske trekk, begynte jeg å fundere på om det er slik at alle de som er NF-er i følge Keirseys test, slår ut som melankolikere på “4-typers testen”. Jeg var ikke klar over at Keirsey i sin bok (please understand me II ) allerede har sammenlignet sin test med denne 4-typers testen, men Jon (som akkurat har kjøpt boken -dette tar helt av ;p ) meddelte meg at Keirsey mente noe annet. Han trakk paraleller mellom melankolikere og SJ-er, ikke melankolikere og NF-er som jeg ville forventet. Men dere NF-er som jeg kjenner, Jonas og Julie blant annet, dere er da melankolikere?
Jeg er en smule forvirret, men fremdeles like entusiastisk og fascinert!
Jeg tror jeg allerede har lagt planer for juleferien min. Da skal det leses, testes og sammenlignes!
Jon meddelte meg akkurat at han har funnet ut at veldig mange lærere gir bedre karakterer for en N-besvarelse enn en S-besvarelse. Det blir lagt vekt på evnen til å tenke abstrakt, og til å “se de store sammenhengene”. Er dette fordi de fleste lærere selv er NF-er eller NT-er?
Heh, jeg skjønner ikke hvorfor det ikke er flere som finner dette her veldig spennende og nyttig. Jeg mener alle rådgivere, lærere og andre som arbeider tett på andre mennesker burde lære om dette. Jeg synes egentlig det skulle være et eget fag på skolen. Vi kunne ha byttet det mot nynorsk! 
Kommunikasjon og forståelse skulle det hete.. Og i tillegg til de ulike temperamentstypene skulle det ta for seg de ulike kjærlighetsspråkene og tilgivelsesspråkene (ja, jeg kom nettopp over en bok om de fem ulike språkene for tilgivelse, av den samme forfatteren som har skrevet om kjærlighetsspråkene!)
Det ville blitt bra det! *drømmer…*
*kremt*
Nå er vel strengt tatt Keirseys test en variant av Myers-Briggs Type Indicator. Og jeg vil nok si at den norske skolen (i alle fall på videregående) er basert på N-vurdering av arbeid. Noe jeg (by the way) nevnte for Jon her en dag. Jeg skulle gjerne lagd en studie for å finne ut hvor mange lærere som selv er N’er, siden de krever N-oppgaveløsninger…
Jeg har aldri helt skjønt hva Keirsey vil med sammenlikningen han forsøker å gjøre mellom de fire temperamentene og de fire Myers-Briggs typene han definerer. Syns ikke det gir mye mening i praksis - det virker som om det er lite korrelasjon mellom resultatene folk får i Myers-Briggs kontra den andre testen.
Jeg er forresten både veldig NF og veldig melankolsk
Jeg er ikke ligefrem melankolsk, men jeg tror da nok, jeg er NF’er, selv om den var lidt på vippen mellem T og F (i hvert fald kunne jeg ik rigtig forene mig med beskrivelsen af INTP). Angående det at have det som fag i skolen, så har jeg både haft kærlighedssprogene og temperamentstesten i kristendom. Min lærer gik meget op i den slags, lidt for meget hvis du spørger mig.. Men ja, det er nok bedre end nynorsk!
Hm, er du flegmatisk?
Ja, det er jeg vel.. eller også har jeg slet ikke et temperament
Jeg tenker at f-en henger ganske mye sammen med melankolsk, og så t-en med flegmatisk.. Så siden du var ganske nær t-en.. Heh, jeg vet ikke helt jeg. Men det må da være en sammenheng mellom de to testene, må det ikke det? Jeg tror jeg må studere det litt mer.. Men det får vente til juleferien når jeg har god tid
Jeg er NF`er og scorer meget lavt i melankolsk, men det kan jo være det er undtagelsen der bekræfter reglen - jeg ved det ikke
Så du siger, jeg er NT’er? Syns bare at jeg på ingen måde kunne genkende mig selv i den der NT-beskrivelse, der stod alt muligt kedeligt om arkitektur og matematik
Men serina, tror altså du tænker alt alt alt for meget over det..
Heh, jeg tror jeg gir uttrykk for at jeg tenker mer over det enn det jeg gjør. Men det er da ikke til å nekte for at det er mye å hente i disse testene? Jeg tror virkelig at de hjelper oss til å forstå hverandre og til å forstå oss selv bedre, og synes derfor det er verdt forsøket å gjøre de litt bedre kjent.. -om ikke blant flere, så i alle fall blant leserne av denne blogg
Re-phrase: Du tænker ikke for meget over det, du snakker for meget om det
Og jeg negter ikke at Jonas’ bog har gjort mig opmærksom på mange ting, ikke minst hvor merkelig jeg er.
Faktisk scorede jeg 60% i sangviniker, men det er på en introvert måde, så folk ikke tænker over det. Jeg har det samme som sangvinikere med 1) skæve ideer og mærkelige historier, 2) evig søgen efter bekræftelse, 3) med at holde sine muligheder åbne og 4) at være i gang med alt muligt på én gang. Men jeg er en genert sangviniker, hvis sådan én findes. Måske det kan kaste lys over noget, men hvis ikke, så må vi bare konstatere Myers-Briggs ikke kan oversettes. Eller at jeg bare er dårlig til at “fit in”..
Jeg er melankolsk sangviniker og IF, Serina =p Så ja, du omgir deg med en del varianter av det samme ;o)
mente såklart NF, men det regner jeg med du forsto
Yes, I did