På sabaten introduserte Jonas oss for en personlighetstest som virkelig fikk meg til å se meg selv og andre i et nytt lys. Jeg har vel alltid vært bevisst på at jeg er en idealist, men jeg har vel på en måte trodd at alle andre også er det innerst inne :p Nå har jeg innsett at det ikke er tilfelle.
Jeg kan ikke beskrive hvor imponert jeg ble av denne boken og denne testen. Den anbefales virkelig! Men så må jeg legge til at det er typisk for min personlighetstype å være veldig interessert i slike ting, så jeg kan ikke garantere at alle vil bli like fascinert ;p
Lars og jeg ble samme type begge to, så jeg lånte denne beskrivelsen fra bloggen hans;
Idealists, as a temperament, are passionately concerned with personal growth and development. Idealists strive to discover who they are and how they can become their best possible self — always this quest for self-knowledge and self-improvement drives their imagination. And they want to help others make the journey. Idealists are naturally drawn to working with people, and whether in education or counseling, in social services or personnel work, in journalism or the ministry, they are gifted at helping others find their way in life, often inspiring them to grow as individuals and to fulfill their potentials.
Idealists are sure that friendly cooperation is the best way for people to achieve their goals. Conflict and confrontation upset them because they seem to put up angry barriers between people. Idealists dream of creating harmonious, even caring personal relations, and they have a unique talent for helping people get along with each other and work together for the good of all. Such interpersonal harmony might be a romantic ideal, but then Idealists are incurable romantics who prefer to focus on what might be, rather than what is. The real, practical world is only a starting place for Idealists; they believe that life is filled with possibilities waiting to be realized, rich with meanings calling out to be understood. This idea of a mystical or spiritual dimension to life, the “not visible” or the “not yet” that can only be known through intuition or by a leap of faith, is far more important to Idealists than the world of material things.
Highly ethical in their actions, Idealists hold themselves to a strict standard of personal integrity. They must be true to themselves and to others, and they can be quite hard on themselves when they are dishonest, or when they are false or insincere. More often, however, Idealists are the very soul of kindness. Particularly in their personal relationships, Idealists are without question filled with love and good will. They believe in giving of themselves to help others; they cherish a few warm, sensitive friendships; they strive for a special rapport with their children; and in marriage they wish to find a “soulmate,” someone with whom they can bond emotionally and spiritually, sharing their deepest feelings and their complex inner worlds.
Idealists are rare, making up between 20 and 25 percent of the population. But their ability to inspire people with their enthusiasm and their idealism has given them influence far beyond their numbers. (http://dorlandmind.wordpress.com/2007/09/23/keirsey-og-myers-briggs/)
I boken som testen er hentet fra (Please Understand Me (II) ) kan du lese om hvordan din personlighetstype fungerer på ulike områder. Som ektefelle, som leder osv. Spennende, lærerikt og givende!! Anbefales!
Haha, du fekk kje tatt denna testen før du dro du?
D e den eg har snakkt så masse om!:D Og eg omgir
meg med idealistar;D Men nå skjønne eg koffor du
har snakkt så masse om at alle trenge tid for seg
sjøl.. Eg trur nok eg e ekstrovert, eg, du!;p
Viss dei testane eg har tatt e eg forresten “The Giver”;)
Er det den samme testen? Fikk du en sånn “kode” med 4 bokstaver?
Jeg skal spørre Jonas om det er noe som heter “the Giver” i den boken hans jeg
Hadde den ikke vært på så avansert engelsk, og hadde jeg ikke vært blakk, så skulle jeg kjøpt den ;P
Eg har bokstavane, ja.. Eg bare tenkte å la deg tippa ka
bokstavar eg har før eg seie d:p D ligge masse info om
detta på nettet, så du trenge kje bok. Bare søk på
“infp” du, så finne du alt du vil veta om deg sjøl;)
Beklager, beklager! jeg skrev feil. Jeg er en INFJ! Den J-en er ganske tydelig også..
Julie, jeg tipper du er ENFJ?
eller ENFP? hm… (den E-en gav du meg selv :p )
Det skal nevnes, at testen Serina og Lars ble utsatt for er en litt modifisert Myers-Briggs-variant (av David Keirsey) som beskrevet overfladisk på http://www.keirsey.com ,hvor mer informasjon om nevnte boken kan finnes.
Som poengteres litt nede på siden http://en.wikipedia.org/wiki/Myers-Briggs er ikke Myers-Briggs og Keirsey’s teori direkte kompatible, selv om de overlapper ganske mye, og anvender de samme dimensjonene til å kategorisere personlighet. Der hvor Keirsey (så vidt jeg har skjønt inntil videre) kommer med sitt bidrag, er sorteringen i de 4 overordnede type-kategoriene (NF, NT, SP og SJ), i motsetning til “funksjonene” i MBTI.
Det er derfor ikke sikkert at “idealist” i den ene modellen er lik “idealist” i den andre modellen, eller for den saks skyld at en bestemt profil betyr det samme i de to forskjellige modellene. (for mere utdypende informasjon om hvor modellen til Keirsey varierer, kan boken hans anbefales varmt)
Haha, eg satt og lurte litt på den p’en. Du som alltid må ha tid t å øva t alle prøvar…
Men va d intp, du hadde skreve? Enten d, eller så såg eg feil, for eg har gått og tenkt på
koss d konne stemma at du brukte resonnementer meir enn følelsar.
Men du hadde heilt rett;)
ENFJ, that’s me! “J” så klart, har organisert alt eg ska gjera den nesta vekå:D Eg e visst
godt egna t å bli lerar, og mitt største problem e at eg for lett overser mine følelsar til
fordel for andre (den profilen va vel bare t for å blåsa opp sjølbildet mitt:p). Eg drive
forresten og predikere dine ord då, siden eg e så god ein pedagog. Føle meg litt teit når
nåken seie “Åh, d har eg aldri tenkt på før!” og liksom vil takka meg, men eg gir deg cred
altså;)Og tenke på kor supert d va at eg blei kjent med ein så klok person som deg!
PS:
Eg prøvde den enkle testen som låg på Keirsley sine sider (vett kje om den stemme med den
dåkke tok?), der endte eg som “idealist”, men d stemme i og for seg med “nf” det…
Jeg skrev INFP tror jeg, men uansett, det skulle være INFJ så klart
Welcome in the NF club my dear Julie
Ja, INFP, det var vist mig, der var det. Har stadig ik helt fattet forskellen på det sidste P/J. Oh well…
Hm, var du en p ? Jeg har forstått det slik at j er en sånn type somm har det bra når ting er ferdig avsluttet. Liker bedre å gjøre et prosjekt ferdig, enn å starte på mange forskjellige på en gang.. Hm, men det er du som har boken da Lars..
En j liker å ha kontroll, og å avgjøre saker raskt og en gang for alle.
P’er synes det er bedre å utsette avgjørelser, og å ta ting som de kommer:)
[...] “Idealists approach mating quite differently from the other three temperaments. In their own ways the other types tend to be realistic about mating, which is to say that Artisans, Guardians, and Rationals assume their mates to be fallible, and they will go along with a good deal of compromise in making their marriage work. Idealists, on the other hand, are singularly idealistic about choosing a mate, and most often take up the romantic task of seeking the perfect mate and the idealistic relationship, what they call the “love of their life” or their “one true love,” joined with the,m in a match made in heaven and creating a love timeless and eternal. In other words, NFs are looking for more than life partners in their mates – they want soul partners, persons with whom they can bond in some special spiritual sense, sharing their complex inner lives and communicating intimately about fantasies and their ethical dilemmas, their inner division and their search for wholeness. Idealists firmly believe in such deep relationships – they will settle for nothing less- and in some cases they try to create them where they don’t exist.“ [...]
Jeg googlet INFJ, og endte opp på siden din. Jeg tok testen i 2005 og igjen nå nettopp, og fikk INFJ begge gangene. Det gjør det vel ganske spikret, antar jeg. Men jeg har tydeligvis litt dårlig hukommelse, for jeg ble like sjokkert over hvor treffende personlighetsanalysen var, begge gangene